Het mysterie van de beneficiant

Stichting Dierenlot gebruikt soms krom, zelfs kinderlijk Nederlands. Dit facebookbericht is daar niet anders in.

Maar wat mij meteen opvalt, is het woord “benificiant”. Mijn alarmbellen gaan ervan rinkelen! Dus ik haal er al mijn bronnen bij. Hoewel meerdere organisaties die donaties ontvangen en weer uitdelen dit woord gebruiken, is dit toch een raar geval. Wat blijkt: volgens mijn bronnen is een benificiant

1. “iemand die ervoor zorgde dat aan een bepaald (zij-)altaar een aantal missen werden gelezen op vastgestelde uren en dagen. De vergoeding daarvoor ontving hij van giften die de mensen aan het altaar schonken.” – Wikipedia

2. “1) Beroep 2) Persoonsbenaming” – Encyclo en Mijn Woordenboek

Wat is hier dan aan de hand? Waarschijnlijk een verbastering van het Engelse “beneficiary”. Dat die verbastering dan ook toevallig in het woordenboek staat, is voor de gebruikers al genoeg om het tot correct Nederlands te bombarderen.

Toch, die tweede definitie verwart. In deze context kan de term “benificiant” niet op een beroep slaan. Maar als “persoonsbenaming” misschien wel. Ik geef mijn gebrek aan kennis toe dus ik zoek de term “persoonsbenaming” op. Encyclo én Google kijken me aan alsof ik Marsiaans spreek. Persoonsbenaming? Nooit van gehoord!

Dus op deze woensdagmiddag blijf ik achter met niet 1 maar 2 vragen : hoe noem je een persoon of organisatie die een gift of schenking ontvangt? En wat is een “persoonsbenaming”? Zet je speurneus op! Ik hoor graag jullie suggesties.